（《海内外》杂志社记者转自加拿大共生国际传媒）作者：黄东黎（加拿大华媒专栏作者）等。
往往“重量级”人物与特殊事件，构成新闻。
2018年12月1日，华为公司首席财务官、副董事长孟晚舟在温哥华被捕，立即成为“重磅”新闻，引起全球广泛关注。10天后，加拿大法院裁决，批准保释申请，孟晚舟获释回到受监控的家中。
中国政府就孟晚舟案件向加拿大提出交涉和强烈抗议，“于法不顾，于理不合”，敦促尽快释放扣押人员。加方以法治国家、司法独立为由，不予放人。
加拿大法官表示，逮捕孟晚舟是基于美国的要求，这就涉及到中美加三国法律、国际法、政治、经济、意识形态、外交以及个人与企业责任等，问题很复杂。事发至今，又出现某些“连锁”反应，中加关系处于紧张状态。
此间媒体沸扬、网络发酵，说什么的都有。作为旅居加拿大的中国人，当然不希望两国间对抗，也不应该充耳不闻，无所“视事”，谈点真实感想总可以。
孟晚舟
加拿大驻美国大使戴维·麦克诺顿对加媒表示，华盛顿已通知加拿大，美方即将提出引渡孟晚舟的申请。通过麦克诺顿对媒体的讲话，可以看出他一直在推动美国尽早引渡孟晚舟，以让加拿大解套。
我们认为这位大使把事情做反了。目前离美国申请引渡孟晚舟的最后期限还剩下不到10天，美国政府又在关门中，美方出于种种原因，显然对引渡孟晚舟不太积极，它在拖。那位大使没有促使将事情拖过最后期限，而是扮演了催促美国早点把孟晚舟带走的角色。
他的逻辑是，加拿大拘押孟晚舟是美国的意见，而现在加方却代美方受过，送走孟晚舟，加方也就解套了。
然而第一，美方提出引渡孟晚舟的申请后，孟晚舟可以抗辩，从而形成旷日持久的诉讼，它甚至可能持续几年。第二，把孟晚舟交给美国，加拿大就没事了？那位大使和一些加拿大精英太自以为是了，不管怎么说孟晚舟是在没有违反加拿大法律的情况下在加被拘捕的，加方不顾国际法准则和中加友好关系，仅凭美加引渡条约就帮美迫害中国企业高管，怎么可能把人送走，自己欠下的账就不用还了呢？
可以预见的是，一旦加拿大将孟晚舟引渡给美国，它只会遭到中国的猛烈报复，让中加关系蒙上更大的损失。
星期一有140名西方的中国问题专家和一些国家前驻华大使联名致信中国领导人，呼吁中方释放两名在中国被逮捕的加拿大人。这是对中国内政的直接干涉。加拿大一定以为这样的骚扰和施压可以起作用，动摇中国要求美加无条件释放孟晚舟的立场，但渥太华真的想错了。
中国有自己的法律，并且在按照自己的法律给被逮捕的加拿大人定罪，而加拿大是在帮着美国拘捕孟晚舟。中加的法律是平等的，而中国的国家实力又远强于加拿大。加方希望中国接受它强加给北京的逻辑，它在法律和道义上过于自恋，既误读世界，也高估自己。
孟晚舟事件是披上法律外衣的对中国高科技企业的一次突袭，它服务于美国的对华战略竞争，是打上地缘政治烙印的迫害行动，全世界稍有头脑的人都这样看。加方一直说这是法律，他们应该为自己的虚伪和装腔作势而感到羞耻，他们在玷污人们通常对法律精神的认识。
那些写联名信的中国问题学者和前驻华大使们，他们真的看不懂拘押孟晚舟的事件是多么黑暗，将对国际商业秩序产生多么严重的危害吗？他们为什么不联名要求美加政府放了孟晚舟，他们的理性和良知安在？
还是这些学者和前大使们，你们应该最了解华为作为中国一家民营企业，从中国市场崛起并走向全球是多么不容易，你们难道也都认为华为在“帮着中国政府搞情报”吗？你们不认为美国动用国家力量和盟友体系来打压华为是不公平的吗？你们为什么在这个问题上沉默？
这是一个全球化的世界，分裂、摩擦乃至对抗在这两年突然升级，这究竟是中国还是美国造成的，难道这些学者和资深外交官也都看不清楚吗？很显然，他们在“帮亲不帮理”，他们发出的联名信不过展示了西方精英们的立场和偏见，在道义上毫无价值。我们期待西方世界在对华问题上的良知真正的崛起。
孟晚舟
以前对华为并不了解，2016年看了国内一篇报摘，大概知道华为这个民营企业的历程。1987年，华为始创人任正非于深圳成立公司，不断攻坚克难，在通信设备核心技术方面取得一次次突破。华为立足“以技术换市场”，不惜借贷投入大量资金搞自主研发，终于推出自己的数字交换机，大型网用新设备。
华为是在竞争中经受无数失败考验后，成为一家名副其实的全球化公司，跻身《财富》世界500强，也是唯一的海外收入超过国内收入的中国企业。
当年华为倾其所有，进行最大一次“冒险”拆借投资，任正非站在5楼会议室的窗边，沉静地对全体干部说：“这次研发如果失败了，我只有从楼上跳下去，你们还可以另谋出路。”让人看到一位精明、低调的商业战略家，硬汉的形象。在他和一批高层精英的率领下，华为10多万知识型大军闯过风险，纵横五洲成功了。
孟晚舟是任正非的女儿，中国公民，华为公司首席财务官（CFO）。加拿大为何要拘捕她？很简单，受美国的指使。而美国为何非要抓孟？简单谈来有三个原因。
一、 经济红眼
这些年，华为的数字化建设、启动5G的成就举世瞩目。近期，华为获得了26个5G商用合同，与全球50多个商业伙伴签署合作协议，5G基站商用发货量超过一万，全球数量最多。
一个商用企业，惯以“积极投入资源，真正服务好客户”为宗旨，这就是优势。华为在全球参加了几十个5G网络的商用测试，数据表明华为目前的技术成熟度比行业其他公司至少领先12个月到18个月不等。
华为在5G技术和商用上处于业界领先，也创出了可观的收获，2018年销售突破1000亿美元。这种领先性、效益性，让科技第一，经济霸主的美国感到不自在，你怎么成了5G最大供货商，钱岂不都让你赚走了？
“树大招风”同样适应经济领域，美国以老大自居，难容他人超越占先，于是盯上了华为。逮捕孟晚舟之时，正是中美商贸战谈判的当天，难道是巧合？
二、“安全”怀疑
华为是全球最大电信网络制造商之一，早在奥巴马执政期，有关方面怀疑华为从事“间谍”活动，威胁美国技术机密安全，一直对华为展开调查至今。
任何事物都可以怀疑，无可厚非，但须有理由和怀疑取得的正确结果，才能采取相应行动，“怀疑”就把你搞死，岂不成了搞死的借口？
2018年4月，美国媒体报道司法部、商务部正调查华为，是否违反了美国的制裁令，向伊朗出口含有美国技术的产品，如果查出证据将对华为进行处罚和制裁。
对美国的指责，华为董事长梁华4月25日声明，华为严格遵守业务所在国的所有适用法律法规，包括联合国、美国和欧盟适用的出口管制和制裁的法律法规。华为还建立了金融合规管理机制，从政策、组织、流程等进行系统性管理。
华为表达了遵从业务所在国确定性法律的态度，“正方”美国并没有提出有力的反驳，基本还是停留在怀疑的水平，却对华为采取了强制措施。
三、 政治驱动
孟晚舟案由主要是涉嫌跟伊朗做生意，违反了美国对伊朗的禁运令和经贸制裁。美国与伊朗是多年政敌，“认定”华为和伊朗有交易，华为也成了敌对势力。
这有点像交朋友，你看不上的人不与来往，也不许别人来往。我这人是一百个人说他不好，我认为他好就交往，反之亦然。倒不是说伊朗就怎么好，但美国做法太霸道，还没查出华为“通伊罪证”，总统便签署法案，禁止华为设备参与美国核武基础设施建设，不让政府及承包商使用华为产品。
美国在本土封杀华为还不算，又向盟国发出号召，不要使用华为设备、5G网络核心产品。组织美、英、加、澳、新的“五眼联盟”，将华为排除5G采购之列。
美国总统特朗普
特朗普公开表示，孟晚舟的处理如果对美国有利，他可以介入。一个商业人员的案件，总统也要掺和进来，亲自“关注”司法的事，不难看出孟案背后的政治推手，华为面对的是美国国家权力。
美国不认可“中美新型大国关系”，视中国为战略对手，无论中国怎么做，如何解释都没用。华为公司影响到美国什么技术机密？何为“间谍”对美国安全构成威胁？而查来查去，到现在没有拿出有力证据，那么对华为实施经济打压、抓捕高管暴露出什么问题？
再谈几点感受——
加拿大在孟案中的作用。孟晚舟被捕根子在美国，但是被加拿大拘捕的，自然脱不了干系。孟晚舟没有刑事犯罪，更不是恐怖分子，在加国境内转机时，加方受美国指示而采取强制行动。加拿大与美国是长期盟友，美国让抓就抓，不分青红皂白，一个主权国家难免有政治“附庸”角色的嫌疑。
加国总理特鲁多表示：“逮捕发生几天前就知道通知，相信我们独立的司法系统，与政治无牵连。”加拿大自认为是可以抛弃意识形态的国家，“法律高于一切，人权高于一切”是其遵循的原则。孟晚舟没有违反加拿大法律而被逮捕，如何体现“高于一切”的法律和人权？
加拿大总理特鲁多
中国拘留了两名加拿大人（前外交官康明凯、文化商业人斯帕弗），外交官声明前者在中国境内没有依法备案，触犯了有关法律，两人均 “涉嫌危害中国国家安全”。加拿大政府为两人辩护，要求中国放人。与美国一起表示拘捕二人“违法”，某些西方舆论和有人说，中国是报复行为。
如果没有违反法律可以抓，违反法律抓了就是“报复”，哪有这样的道理？
司法独立，法律高于一切没有错，但不能作为口号和适用工具。立法的本意是体现公平，最大的精神是保护公民合法权益。孟晚舟是一个中国公民，在没有犯法证据情况下被拘捕，剥夺人身自由，她的合法权益没有得到保障，也就失去了法律的公平与尊严。
美国及个别盟国指华为受中国政府控制，有组织网络窃密，从事间谍活动等，美国不管指的对不对，是公司还是个人行为，“有枣没枣三杆子”，先抓了孟晚舟再说，加拿大跟着帮忙，必然要承担责任和风险。
特朗普与特鲁多
我们知道“双重犯罪性”，孟晚舟被捕和引渡，必须在美加两国都构成犯罪，美国至今缺失“违反禁运条例”的可信性，就算华为与伊朗做生意有证据，孟晚舟本人就构成了在美国的犯罪？而孟晚舟在加拿大又违反了什么法？加方也没提出证据，就这么干了。
孟晚舟事件有很强的政治底牌，一般国际间引渡规定，政治性质犯罪不能引渡，美加引渡协议都有这项规定，如果美国拿不出明显的“经济东西”，引渡无从谈起。
美国打击毒品犯罪严厉，1996年，缅甸大毒枭坤沙向政府军投降，缅甸政府拒绝了美国引渡坤沙的要求，将坤沙软禁起来直到2007年病故，美国也没招儿。
中国有句老话“远亲不如近邻”，并不完全合理。亲哥俩还有打成头破血流的，近邻闹翻，“远亲”互助的例子不少。
历史上，远隔重洋的中加两国没发生过战争，与美国山水相连的加拿大，却跟英国一起和美国打了三年仗。美国虽然最终获胜，但不得不放弃对加拿大的领土要求。
加拿大与中国关系怎样？不提双方引以为荣的白求恩，抗战时期加拿大援华物资总计5200万加元；五六十年代加拿大向困难的中国提供粮食帮助；1970年加拿大摆脱美国制约与中国建交；此后两国不断加强发展合作……
中加友好是长期的，如今关系变得接近“冰点”，恐怕两国民众都不愿见到。加拿大与美国有着特殊关系，意识形态和政治不能“当饭吃”，经济发展靠单边的美国吃不饱，而与中国建立良好经济互补、合作共赢对加拿大很重要。
人们常说“趋利避害”，如果为一个不很大的事件，以“司法独立”为由选边抱团，不顾第三国公民的合法权益和本国利益，反目为仇值得否？须慎重而行，重新考虑。
美国以“世界警察”自居，把国内法当国际法，想抓谁没有管辖权也要抓，看不上谁、怀疑谁就打谁。美国越境抓巴拿马总统诺列加受审，说伊拉克藏有大量化学武器，发动对伊战争，结果子虚乌有。
美国军队陷入越战泥潭
第一强国总统就都高明、决策正确吗？美国封锁古巴半个多世纪没能整垮，奥巴马还得主动上门修好。美国手伸的太长，高调发动越战，严重低估越南抵抗力量和中苏支持，遭到国内强烈反对结束失败的战争。
现任总统特朗普更显霸道，宣称“美国第一”，推行单边主义，不断地退群，《巴黎气候协定》、《伊核协定》、《维也纳外交公约》、《中导条约》……你又不是群主，退就退了，群还在，地球照样转。
特朗普说话没谱，竞选时说建美国与墨西哥边境墙，让墨西哥买单，两年后却要国会批准57亿，用美国纳税人钱建墙，民主党不同意，他就让政府关门，创停摆损失记录。“商人总统”非要建隔离墙，似乎受了中国长城的启发，那可是两千年前的事。
独断专行的特朗普，下令从叙利亚撤军，被美国防长质疑和盟国反对，撤军行动已经开始，他却辩称“没有说过马上撤军”。
全球聚焦孟晚舟被捕时，特朗普又说他可以介入，没谱的葫芦里是否卖“权代法”膏药，把华为事件扩大化？
美国应该接受以往的教训，别无端得罪中国，超过底线对谁都没好处。
任正非
2019年1月15日，华为创始人任正非首次回应媒体采访，明确表示华为不是一家间谍公司，强调从未向哪方提供过客户数据，中国政府也从未要求他们提供信息或安装强制后门。
当下华为面临着压力与风险，同时给世界经济、地缘政治带来影响。大道理都会讲，不如一句实在话，任正非依然如故，他信心十足：“做的好不怕没人要。”
越是艰险越向前，也是一种民族志气！
